掘金昨日在主场击退快船，比赛中，裁判在哈达威投出三不沾出界之后，发起录像回看，补吹了快船一个三分犯规，哈达威获得三分。裁判的这次吹罚引起了巨大争议。
我们先来还原一下当时的场景：
哈达威投篮，落地踩到乔丹·米勒的脚，裁判表示要看回放，泰伦·卢暴怒：“你没吹犯规怎么能看回放？”
但是裁判执意要看，随后对现场的麦克风宣布了决定：“我们要看看是否有恶意动作（裁判原话，没有其他解释）。”
看完回放之后，主裁判对麦克风解释：“看过回放之后，我们在白队22号（米勒）身上有个犯规，哈达威将罚三个球（裁判原话，没有其他解释）。”
卢：苦酒入喉心作痛
根据NBA最新的规则，裁判一共有14个主动发起录像回看的理由、回放中心一共有2个主动发起录像回看的理由，双方合计16个，但是表哥翻阅了这16个理由，没能找到任何一个理由能够适用于昨日的比赛情景……
规则中跟昨日情景相似的条款，都是要求裁判要先吹出来普通犯规，才能去看是否恶意！——即泰伦·卢对裁判的抱怨是符合规则的！
跟昨日情景最适合的是2024年出台的新规“挑战漏判”——球队通过出界球来挑战出界球附近的犯规漏吹。
但是，昨日掘金并没有申请挑战，因此这条规则也不适用。
因此，除非NBA规则有什么隐藏条款，否则这个球百分百是裁判的错误！
附规则原文：
第一部分 即时回放触发情形
一、 赛场裁判触发即时回放的情形
1、任意节比赛结束、计时钟归 0（0:00）时命中的投篮。
注：若发界外球、罚球尝试或跳球开始时，比赛计时钟剩余 0.2 秒或 0.1 秒，上述情形中命中的有效投篮不启用即时回放复核。此种情况下，裁判将依据《规则注释》第二部分（L）的相关准则判定该次投篮是否有效。
2、任意节比赛结束、计时钟归 0（0:00）时吹罚的犯规。
3、比赛任意时刻，裁判无法合理判定所吹罚的个人犯规是否符合恶意犯规的判定标准。
4、赛场发生冲突事件。（本即时回放规则中，冲突事件特指以下情形：①两名及以上球员发生斗殴，或产生非篮球常规动作的敌意身体接触，且该接触未自行平息、亦未在裁判或球员介入后立即平息；②球员、教练、训练师或球队替补席其他人员，对对方球员、裁判、教练、训练师、替补席人员或观众实施敌意行为，包括但不限于挥拳、肘击、踢踹、击打头部、推搡或抛掷物品。）
5、某次进攻回合结束时出现以下任一情况，且裁判可合理确认该回合中比赛计时钟发生故障：①任意节比赛计时钟归 0（0:00）；②裁判判定任意节的实际比赛时间大概率已结束。
6、比赛任意时刻，裁判无法合理判定下述内容，且回放中心裁判未按下文第一部分（二）第 1 条的规定触发即时回放复核的：①命中的投篮应正确记为 2 分球还是 3 分球；②吹罚投篮犯规时，进攻球员当时尝试的是 2 分投篮还是 3 分投篮。
7、比赛任意时刻，裁判无法合理判定下述内容，且回放中心裁判未按下文第一部分（二）第 2 条的规定触发即时回放复核的：①命中的投篮是否在 24 秒进攻计时钟到期前出手；②所吹罚的犯规是否在 24 秒进攻计时钟到期前发生。
8、比赛任意时刻，裁判无法合理判定所吹罚的个人犯规是否符合快攻路径犯规的判定标准。
9、裁判无法合理判定，所吹罚的犯规应由哪名球员执行罚球。
10、第四节最后两分钟及任意加时赛最后两分钟，裁判无法合理判定篮球是否触碰篮筐，进而无法确定是否需要调整 24 秒进攻计时钟或比赛计时钟。
11、第四节最后两分钟及任意加时赛最后两分钟，裁判已判定封盖 / 带球撞人判罚中存在非法接触，但无法合理判定该防守球员当时处于合理冲撞区内侧还是外侧。
12、第四节最后两分钟及任意加时赛最后两分钟，裁判无法合理判定所吹罚的干扰球或篮筐干扰违例是否准确。
13、裁判无法合理判定下述内容：①防守球员的无球犯规，是否发生在进攻球员完成有效投篮且其投篮动作开始之前；②防守犯规是否发生在发界外球的球出手之前；③若为双方无球犯规或进攻球员的无球犯规，该犯规是否发生在有效投篮的球出手之前。
14、球处于活球状态时，裁判无法合理判定某支球队在场上的球员人数是否合规。
二、 回放中心裁判直接触发即时回放的情形
1、常规赛前 46 分钟及任意加时赛前 3 分钟，回放中心裁判无法合理判定①命中的投篮应正确记为 2 分球还是 3 分球；或比赛任意时刻，回放中心裁判对吹罚投篮犯规时进攻球员当时尝试的是 2 分投篮还是 3 分投篮，无法合理判定。
注：若回放中心裁判未按上述第一部分（二）第 1 条的规定触发即时回放，赛场裁判仍有权在下文第二部分（六）第 1 条规定的时间限制内，独立触发即时回放（参见第一部分（一）第 6 条）。
2、常规赛前 46 分钟及任意加时赛前 3 分钟，回放中心裁判无法合理判定命中的投篮是否在 24 秒进攻计时钟到期前出手。
